Este artigo realiza uma revisão bibliográfica para comparar e investigar a relevância contemporânea das concepções de guerra de Thomas Hobbes e Carl von Clausewitz, dois importantes teóricos para pensar a guerra. Hobbes entendeu a guerra como uma condição inerente ao estado de natureza, caracterizada pelo medo e pela insegurança, sendo o Estado a única solução para evitar o conflito generalizado. Em contraposição, Clausewitz definiu a guerra como um duelo sangrento, que continua a política por outros meios, atribuindo-lhe um caráter estratégico e instrumental dentro das relações interestatais. Com o surgimento de novas formas de conflito, questiona-se a pertinência dessas concepções clássicas. O estudo demonstra que, apesar das mudanças no cenário bélico contemporâneo, ambas as abordagens permanecem relevantes, ainda que necessitem de adaptações para abranger as transformações tecnológicas e geopolíticas atuais. Dessa forma, o trabalho busca contribuir para o debate sobre a evolução do conceito de guerra ao adaptar as teorias clássicas às transformações tecnológicas e geopolíticas do século XXI, oferecendo novas perspectivas sobre os conflitos modernos.